严监管信号持续释放 多家过会企业撤回IPO

发布日期：2024-05-26 20:01    点击次数：147

　　IPO严监管的信号持续释放，近日3家创业板过会企业陆续撤回IPO。5月7日，深交所公告，因深圳市景创科技电子股份有限公司（简称：景创科技）及其保荐人撤回发行上市申请，深交所决定终止其发行上市审核。

　　早在2022年8月，景创科技就已创业板IPO过会。在此之前，创业板还有2家IPO企业同样过会后撤回材料。

　　招股书显示，景创科技主营业务是游戏外设、创新消费电子等产品的研发设计与智能制造。其中，游戏外设业务收入占总营收的比例曾高达九成。公司客户包括任天堂、索尼、微软等主流游戏主机厂商授权再装企业。

　　业绩方面，2019年至2022年上半年，景创科技分别实现收入3.66亿元、5.28亿元、6亿元、2.79亿元，实现净利润4862万元、9060万元、7504万元、3002万元。虽然近年来公司营收持续增长，但净利润却持续下滑。

　　此前审核问询中，深交所对公司持续经营能力以及业绩下滑风险等问题提出质疑。景创科技回复称，2022年受主要游戏外设客户客供IC短缺、人民币同比升值、原材料价格上涨等因素的影响，净利润同比下滑幅度较大。随着上述不利因素逐步消除或得到控制，2022年二季度业绩同比实现增长。

　　回顾其上市历程，景创科技创业板IPO于2021年6月获受理，原计划募资5亿元，其间经历多轮IPO问询，2022年8月顺利过会，但过会后整整20个月没有提交注册，直至此番终止。

　　与景创科技情况类似的还有六淳科技和华一股份。5月2日，东莞六淳智能科技股份有限公司（简称：六淳科技）撤回创业板IPO。六淳科技主要从事电子产品精密功能性器件的研发、生产和销售。公司直接客户为终端电子产品的制造服务商、组件生产商，包括富士康、鹏鼎控股、京东方、台达电、瑞声科技、欧菲光、立讯精密等，最终应用于苹果、华为、小米、vivo、OPPO、三星等终端电子产品知名品牌。

　　2021年6月，六淳科技创业板IPO获受理，该公司原计划募资4.74亿元。但2022年7月创业板IPO过会后，长时间未有进展。最终今年5月2日，因六淳科技、保荐人撤回发行上市申请，深交所终止其发行上市审核。

　　4月30日，苏州华一新能源科技股份有限公司（简称：华一股份）撤回创业板IPO。华一股份创立于2000年，是国内最早从事锂电池电解液添加剂研发与生产的企业之一，核心产品为碳酸亚乙烯酯（VC）和氟代碳酸乙烯酯（FEC）。

　　招股书显示，华一股份预计2023年第一季度可实现营业收入6900万元至7000万元，同比下降63.25%至63.78%；预计净利润1500万元至1600万元，同比下降77.45%至78.86%。

　　据悉，2022年6月华一股份创业板IPO获受理，原计划募资8亿元。2023年4月华一股份创业板IPO过会，但过会一年后仍没有提交注册，直至此番终止。

　　IPO全流程严监管是“撤单”企业数量不断增加的重要原因之一。

　　回顾2024年IPO情况，终止IPO的公司数量呈现明显增加态势。Wind数据显示，今年以来截至5月8日，沪深北交易所已有133单IPO终止，终止原因多为撤回材料。

　　与景创科技等前述3家过会后仍撤回IPO的公司情况类似的，今年以来还有浙江控阀、博菱电器等公司。

　　其中，浙江控阀2022年12月创业板IPO过会，一年多未提交注册，今年3月撤回IPO。浙江控阀专业从事工业控制阀与核电控制阀的研究、设计、生产与销售，产品主要应用于石化及化工、生物医药、核电、空分、机械等领域。博菱电器2022年11月创业板IPO过会。过会逾一年，博菱电器IPO尚未提交注册，最终今年3月撤回IPO。

　　对于企业已经过会却撤回上市申请的情况，有投行人士表示原因是多方面的，一方面，监管层对全链条的问责体系加强；另一方面，行业景气度以及自身发展等因素导致一些企业业绩下滑不符合上市条件，此外也可能因中介机构自身存在不足。

　　与此同时，有投行人士指出，部分IPO企业可能在过会到注册阶段出现新的状况，比如被举报，或者突然发生安全生产事故、环保事故，或者股权变动等，出现可能导致公司的持续经营能力受到重大影响的不利变化，导致其不符合上市条件，那么企业也会选择主动撤回上市申请。